#1 21.05.2015 19:32:33

Медвед
Новичок
Регистрация: 12.01.2015
Кол-во сообщений: 2,017

FCA

g2bmvvg.png

Официальный финансовый регулятор Великобритании - Financial Conduct Authority (ранее назывался FSA). Самый крутой регулятор, о котором вам нужно знать. Круче только американские CFTC и NFA.

Если у брокера есть FCA - ему реально можно доверить крупный депозит (но без фанатизма).

Проверим на примере IQ Option.

Поиск. Зайдите на страницу Financial Services Firm Search и введите название компании. Вбиваем IQOption (слитно).

B2hZ2ih.png

Данные по их юрлицу IQOption Europe LTD:

Скрытый текст

98QW1Yw.png

Также внизу есть масса другой информации, скажем, другие лицензии (CySEC) в данном случае:

Скрытый текст

0a07jZ0.png

Какие полномочия есть у компании (права на работу с клиентскими средствами и т.д.)

Скрытый текст

9ha2JXg.png

Куда жаловаться

По ссылке далее описано, как пожаловаться в FCA. Сначала, как обычно, обращение в контору, оно фиксируется, и дальше по описанной процедуре.

Жалоб в FCA брокеры боятся жутко. Финансовые власти Великобритании абсолютно беспощадны. Именно поэтому олигархи предпочитают вести разборки в UK - ибо законодательство Великобритании справедливо раздает всем сестрам по серьгам.

Когда разорилась британская Альпари UK из-за игр ЦБ Швейцарии с франком, именно благодаря FCA все клиентские средства остались в сохранности. Разбор ситуации и выплату средств при этом проводила всемирно известная аудиторская компания KPMG.

Так что FCA - это хорошо. И даже очень. Не так, как японская порнушка, но мир не совершенен.

Адрес: http://www.fсa.gov.uk/

Лучше 1 раз увидеть:

Вне форума

#2 20.10.2015 19:32:39

Медвед
Новичок
Регистрация: 12.01.2015
Кол-во сообщений: 2,017

Re: FCA

Британский ETX, что в зоне co.uk, да, FCA-регулирован.

На западе полно контор что нормально с БО работают и имеют хорошие лицензии в нормальных юрисдикциях. Dukascopy - Швейцария, gdmfx.com - Новая Зеландия, clmforex.com - Австралия, Ig.com - Великобритания и тому подобное. Сегрегированные счета, можно работать на сотни тысяч долларов и прочее.

Минусы - нет русского и треш-денег вроде киви. Но, у некоторых есть вебмани (clmforex) и почти у всех есть скрилл и нетеллер, что не хуже ВМ в плане вывода. Во всяком случае, проблем с Нетеллером у меня не было, хотя суммы через него немаленькие гоняю.

Вне форума

#3 20.10.2015 20:29:18

Медвед
Новичок
Регистрация: 12.01.2015
Кол-во сообщений: 2,017

Re: FCA

Не в часе дело. Причины сугубо организационные. Подавляющее большинство БО трейдеров все равно работают с экспирацией до часа.

Раннев как-то рассказывал, что введение простого правила - скана паспорта - уменьшает потенциальную аудиторию брокера сразу на десятки процентов. Уберешь киви/вебмани - еще минус несколько десятков процентов (а регулируемый брокер обычно не может работать с этими системами, либо это сопряжено с большими трудностями). Добавишь условие скана квитанции на квартплату - отсеивается более 90% потенциальных трейдеров.

А у западных брокеров необходимы все эти документы, зачастую нотариально заверенные. В Дукасах, например, при депо от 3 тысяч долларов нужно документально подтвердить происхождение этих средств. Либо надо регистрироваться в их латвийской дочке. Плюс от суммы в 10 тысяч долларов нужно лично ехать в офис Дукасов с необходимыми доками.

Наши граждане к этому не готовы. Им нужно чтобы деньги куда-то кинул, быстро забрал в любой форме, в ущерб любой лицензии и регуляции, что запрещает брокерам принимать деньги в иной форме, нежели банковским переводом. Любые дополнительные методы возможны лишь благодаря послаблениям в определенных юрисдикциях.

Тот же Нетеллер, что регулируется FCA, так и не смог заполучить банковскую лицензию, плюс не имеет права работать в США, и поэтому не позволяет выводить средства банковским переводом в долларах, только в других валютах.

Вот это все и отталкивает. Документы, юридический статус, нежелание большинства в этом разбираться. Поэтому люди и не идут, там, в Interactive Brokers или LMAX, где дают реальный форекс и где нужна пачка документов и английский язык. А идут в контору "рога и копыта", где деньги принимают любым способом, а вот отдают уже не так охотно или не отдают вовсе.

Нормальные конторы вроде WForex, что сидят в BVI, вынуждены подчиняться все более строгим местным правилам, но пока еще достаточно лазеек, чтобы принимать через агрегаторов разные виды оплаты. Но если регулятору стукнет в голову - им придется или менять страну юрисдикции, либо переходить на метод строго банковских переводов, что мгновенно ограничивает аудиторию. И с этой дилеммой постоянно сталкиваются множество брокеров. Решают пока просто - бегают по странам, где правила (пока еще) менее строгие.

Вне форума

Понравилось:

#4 01.02.2016 15:44:40

DaYan
Участник
Регистрация: 31.01.2016
Кол-во сообщений: 430

Re: FCA

Извините, то есть у IQ есть и ЦРОФР и CyseC и FCA? И сколько вы бы доверили денег брокеру с FCA?

Вне форума

#5 01.02.2016 18:48:10

Rolengou
Участник
Регистрация: 07.12.2015
Кол-во сообщений: 13

Re: FCA

http://binguru.net/5-luchshix-brokerov

Отредактировано Rolengou (01.02.2016 18:49:09)

Вне форума

#6 26.09.2017 03:51:50

Родион
Участник
Регистрация: 26.09.2017
Кол-во сообщений: 1

Re: FCA

Доброго времени суток участники форума! У меня есть важный вопрос на который я не смог найти ответ и буду очень признателен если вы поможете мне. Дело в том, что я недавно наткнулся на форекс брокера IronFX у которого есть регуляция FCA № 585561 (https://www.ironfx.co.uk/ru/about/licen … egulations). Однако отзывы об этом брокере просто ужасные и он находится в чёрном списке FC (https://financialcommission.org/ru/warning-list/).  Я одного понять не могу, как эта шарашка , если она таковой и является конечно-же, умудрилась получить такую лицензию? Или это я может быть чего-то не понял? Заранее благодарю за ответ  smile

Вне форума

Board footer

От создателя BINGURU.NET