Форум Бингуру

Liturgiya

Участник

Зарегистрирован: 10.12.2017

Сообщений: 6

Ложные сигналы. Швагер. Д. Технический анализ.

Доброго времени суток. Поясните пожалуйста нубу. суть вопроса в следующем - 
Читаю главу - ложные сигналы в книге Швагера, вижу следующий текст, с примером под ним :

▼

Например, обратите внимание, как на рис. 11.1 рынок резко изменил курс после про-боя уровней максимума в начале апреля и консолидации в конце апреля – начале мая. Если бы сигнал пробоя был подлинным, то рынок не должен был возвращаться к нижней гра-нице консолидации и даже пробивать ее вниз. Тот факт, что такое отступление произошло почти сразу после пробоя, явно предполагает наличие «бычьей» западни (bull trap). Подоб-ное поведение цен обусловлено тем, что рынок вырос как раз настолько, чтобы активизиро-вать защитные остановки, поставленные за пределами диапазона, но этот рост не был под-держан дополнительным покупательским спросом после пробоя – технически это признак очень слабого рынка. На деле быстрое опровержение явного сигнала к покупке можно рас-сматривать как прямой призыв продавать.

https://imgur.com/a/oqzH9

Я покивал головой, ага, ну тут то все понятно, поехали дальше.. и завис. О каких защитных остановках выше торгового диапазона при повышательном тренде говорится?.. и далее идет пример для медвежьей ловушки, где защитная остановка ниже диапазона при тренде вниз.. я что то совсем понимать перестал.
Спасибо за внимание)

Редактировался Liturgiya (10.12.2017 19:43:58)

Денис Висков

Участник

Из СПб

Зарегистрирован: 09.08.2017

Сообщений: 147

Re: Ложные сигналы. Швагер. Д. Технический анализ.

Доброго времени суток. Поясните пожалуйста нубу. суть вопроса в следующем - 
Читаю главу - ложные сигналы в книге Швагера, вижу следующий текст, с примером под ним :

▼

Например, обратите внимание, как на рис. 11.1 рынок резко изменил курс после про-боя уровней максимума в начале апреля и консолидации в конце апреля – начале мая. Если бы сигнал пробоя был подлинным, то рынок не должен был возвращаться к нижней гра-нице консолидации и даже пробивать ее вниз. Тот факт, что такое отступление произошло почти сразу после пробоя, явно предполагает наличие «бычьей» западни (bull trap). Подоб-ное поведение цен обусловлено тем, что рынок вырос как раз настолько, чтобы активизиро-вать защитные остановки, поставленные за пределами диапазона, но этот рост не был под-держан дополнительным покупательским спросом после пробоя – технически это признак очень слабого рынка. На деле быстрое опровержение явного сигнала к покупке можно рас-сматривать как прямой призыв продавать.

https://imgur.com/a/oqzH9

https://imgur.com/a/oqzH9

Я покивал головой, ага, ну тут то все понятно, поехали дальше.. и завис. О каких защитных остановках выше торгового диапазона при повышательном тренде говорится?.. и далее идет пример для медвежьей ловушки, где защитная остановка ниже диапазона при тренде вниз.. я что то совсем понимать перестал.
Спасибо за внимание)

Привет, скорее всего тут речь идёт о тех трейдерах которые торгуют консолидацию от её границ, так же есть те кто любит торговать против тренда, соответственно эти трейдеры будут устанавливать свои стопы выше и ниже этих диапазонов.

Liturgiya

Участник

Зарегистрирован: 10.12.2017

Сообщений: 6

Re: Ложные сигналы. Швагер. Д. Технический анализ.

как вариант конечно.. спасибо. Но все равно, если я торгую в диапазоне, то в случае на этом графике, я ставлю на повышение и стоп лосс ставлю ниже коридора. выше коридора мог стоять у тех, кто начинал торговать от верхней границы, и он должен был сняться по идее при получении прибыли в районе нижней границы, или я не правильно понимаю?
Вот про торгующих против тренда выглядит более весомо, но все равно.. речь же о ложных пробоях.. надо пойти поспать)

Денис Висков

Участник

Из СПб

Зарегистрирован: 09.08.2017

Сообщений: 147

Re: Ложные сигналы. Швагер. Д. Технический анализ.

как вариант конечно.. спасибо. Но все равно, если я торгую в диапазоне, то в случае на этом графике, я ставлю на повышение и стоп лосс ставлю ниже коридора. выше коридора мог стоять у тех, кто начинал торговать от верхней границы, и он должен был сняться по идее при получении прибыли в районе нижней границы, или я не правильно понимаю?
Вот про торгующих против тренда выглядит более весомо, но все равно.. речь же о ложных пробоях.. надо пойти поспать)

Так есть же участники рынка, которые входят лимитными ордерами, видимо про них ты забыл)