Форум трейдеров: Бинарные опционы & Форекс & CFD & Крипта
Вы не вошли.
Да, хорошая новость без плохой не бывает. Я опять по классике слил прибыль. Вот тебе и перерыв от торгов! Хочу материться. По крайней мере я ушел в ноль хотя бы, а не в минус.
далай как я, рассматривай график где слился со всех ракурсов с которых возможно, я практически всегда так находил слабые стороны которые заносились в ТС пунктами правил как делать надо, а как не нужно и подкреплял это все дело скринами с живого графика
Offline
далай как я, рассматривай график где слился со всех ракурсов с которых возможно, я практически всегда так находил слабые стороны которые заносились в ТС пунктами правил как делать надо, а как не нужно и подкреплял это все дело скринами с живого графика
Так вот почему у тебя до сих пор нет ТС. Слил - подкоректировал, слил - подкоректировал. Ты смотри, так будешь продолжать, то мокрые печати на свою ТС не скоро поставишь)
Offline
Мистерио пишет:далай как я, рассматривай график где слился со всех ракурсов с которых возможно, я практически всегда так находил слабые стороны которые заносились в ТС пунктами правил как делать надо, а как не нужно и подкреплял это все дело скринами с живого графика
Так вот почему у тебя до сих пор нет ТС. Слил - подкоректировал, слил - подкоректировал. Ты смотри, так будешь продолжать, то мокрые печати на свою ТС не скоро поставишь)
я ничего уже не меняю по факту, работаю как есть, просто расцениваю как оптимально делать теперь чтобы профит явно был всегда в разы больше от рисков и все, иногда могу делать мелкие корректировки в пунктах правил, но это уже совершенно не существенно
Offline
просто расцениваю как оптимально делать теперь чтобы профит явно был всегда в разы больше от рисков и все
Ты об этом уже месяц говоришь
Ставишь тейк в 3-5 раза больше чем стоп, все, я тебе помог. Ставь мокрые печати
Offline
Мистерио пишет:просто расцениваю как оптимально делать теперь чтобы профит явно был всегда в разы больше от рисков и все
Ты об этом уже месяц говоришь
Ставишь тейк в 3-5 раза больше чем стоп, все, я тебе помог. Ставь мокрые печати
эх, было бы все так просто, я щас себя не спеша приучаю к убыточным сделкам, они случаются и надо привыкать, на счет того чтобы я адекватно их воспринимал работать еще и работать, эмоциональная составляющая желает быть лучше, надо себя не спеша под теперешний вид торговли усердно форматировать, я всегда убытки воспринимал весьма больно, а тут в ТС убытки сами по себе прописаны, но я к ним еще не привык
Offline
Сегодня страстная пятница и у меня правило в праздники не торговать. Поэтому я играл в покер, но проиграл бай ин в 10 долларов. Причем проигрыш был крайне неприятный и мне пришлось врубить игруху, чтобы успокоиться.
У меня на руках QA одномастные, у оппонента QJ разномастных.
На флопе вышло: 5Q9
Я делаю ставку в банк. Оппонент идет в Олл ин. Я отвечаю.
На Терне вышла 8 и теперь борд 5Q98
Мои шансы на победу теперь 84% на 16% оппонента.
На Ривере вышел J.
Итого у меня пара Q, а у оппонента две пары Q и J.
Победа была так близка...
Offline
Сегодня страстная пятница и у меня правило в праздники не торговать. Поэтому я играл в покер, но проиграл бай ин в 10 долларов. Причем проигрыш был крайне неприятный и мне пришлось врубить игруху, чтобы успокоиться.
У меня на руках QA одномастные, у оппонента QJ разномастных.
На флопе вышло: 5Q9
Я делаю ставку в банк. Оппонент идет в Олл ин. Я отвечаю.
На Терне вышла 8 и теперь борд 5Q98
Мои шансы на победу теперь 84% на 16% оппонента.
На Ривере вышел J.
Итого у меня пара Q, а у оппонента две пары Q и J.
Победа была так близка...
я как то обдумывал эту тему и пришел к выводу что если против тебя играл ИИ то шансы твои с самых начал равнялись нулю
Offline
Победа была так близка...
Лудка, она такая)
Offline
Gray Fox 777 пишет:Победа была так близка...
Лудка, она такая)
Причем тут лудка? Я сделал все правильно. Шансы на победу были у меня в 84-86%. Мне просто не повезло, когда статистически из 100 раздач в 84-86 я бы ушел с деньгами. Это Бэд бит в чистом его виде, который конкретно ударил психологически. Но это реальность покера, как и трейдинга. Нужно смириться, принять это как неизбежное и идти дальше, удержав себя в руках.
Offline
Причем тут лудка? Я сделал все правильно. Шансы на победу были у меня в 84-86%. Мне просто не повезло, когда статистически из 100 раздач в 84-86 я бы ушел с деньгами. Это Бэд бит в чистом его виде, который конкретно ударил психологически. Но это реальность покера, как и трейдинга. Нужно смириться, принять это как неизбежное и идти дальше, удержав себя в руках.
Ты на форе тоже олынишь когда видишь А+ ситуацию?
Offline
Gray Fox 777 пишет:Причем тут лудка? Я сделал все правильно. Шансы на победу были у меня в 84-86%. Мне просто не повезло, когда статистически из 100 раздач в 84-86 я бы ушел с деньгами. Это Бэд бит в чистом его виде, который конкретно ударил психологически. Но это реальность покера, как и трейдинга. Нужно смириться, принять это как неизбежное и идти дальше, удержав себя в руках.
Ты на форе тоже олынишь когда видишь А+ ситуацию?
Он тебя не поймет) смирись)
Offline
сыграть в покер иногда это не лудомания, не перебарщивайте, товарищи, лудомания это на автоматы и казиношки ущербные нести все что можно и не можно ощущая свербящую в попе чуйку раз за разом, в покер же изредка сыграть если уверен что с той стороны реальный игрок, а не ИИ или подобный алгоритм то это вполне естественный азарт который весьма полезен для развития интуиции
Offline
Ты на форе тоже олынишь когда видишь А+ ситуацию?
Сразу видно человека, что в покер в жизни не играл, либо играл, как любитель. Ты перед игрой вносишь взнос в размере своего банкролл менеджмента (аналог манименеджмента в трейдинге). У тебя на одну сессию выделяется к примеру 1 из 100 бай инов, что равняется 1% на сделку в трейдинге.
Мой олл ин в покере - это сделка в трейдинге. Я просто с большими шансами получил минус.
Offline
Я даже больше скажу. Когда у тебя на префлопе AA или KK, то если оппонент идет в олл ин - резонно ответить тем же, так как шансы на победу очень высоки.
Offline
Сразу видно человека, что в покер в жизни не играл, либо играл, как любитель.
Дак я и не обязан это знать, это форум не про покер
Ты перед игрой вносишь взнос в размере своего банкролл менеджмента (аналог манименеджмента в трейдинге). У тебя на одну сессию выделяется к примеру 1 из 100 бай инов, что равняется 1% на сделку в трейдинге.
Мой олл ин в покере - это сделка в трейдинге. Я просто с большими шансами получил минус.
То есть олын это 1% от всего депозита?
Offline
сыграть в покер иногда это не лудомания, не перебарщивайте, товарищи, лудомания это на автоматы и казиношки ущербные нести все что можно и не можно ощущая свербящую в попе чуйку раз за разом, в покер же изредка сыграть если уверен что с той стороны реальный игрок, а не ИИ или подобный алгоритм то это вполне естественный азарт который весьма полезен для развития интуиции
Я не про покер говорил, Мистерио. Ты контекста совсем не заметил?
Погугли что такое лудомания, это не только казиношки и автоматы
Offline
Мистерио пишет:сыграть в покер иногда это не лудомания, не перебарщивайте, товарищи, лудомания это на автоматы и казиношки ущербные нести все что можно и не можно ощущая свербящую в попе чуйку раз за разом, в покер же изредка сыграть если уверен что с той стороны реальный игрок, а не ИИ или подобный алгоритм то это вполне естественный азарт который весьма полезен для развития интуиции
Я не про покер говорил, Мистерио. Ты контекста совсем не заметил?
Погугли что такое лудомания, это не только казиношки и автоматы
я знаю что такое лудомания, так вот я не считаю проявлением лудомании желание Димы иногда сыграть в покер, не наблюдаю я в желании Димы сыграть иногда в картишки никаких вредных склонностей, это обычное желание развлечься испытывая долю азарта, а не зацикленное желание рисковать и рисковать как у меня вот постоянно присутствует на работе с рынками, скорее если так рассуждать я лудоман что испытываю каждодневное желание влезть в рыночную игру чем Дима который разнообразил быт тем что ему по сути принесло удовольствие
Offline
я знаю что такое лудомания, так вот я не считаю проявлением лудомании желание Димы иногда сыграть в покер, не наблюдаю я в желании Димы сыграть иногда в картишки никаких вредных склонностей, это обычное желание развлечься испытывая долю азарта, а не зацикленное желание рисковать и рисковать как у меня вот постоянно присутствует на работе с рынками, скорее если так рассуждать я лудоман что испытываю каждодневное желание влезть в рыночную игру чем Дима который разнообразил быт тем что ему по сути принесло удовольствие
Мистерио, еще раз, посмотри какой контекст разговора. Если тебе лень читать все что сверху, то не пиши лучше
Я лудкой назвал олын после потери 10$, а не игру в покер в целом
Offline
Мистерио пишет:я знаю что такое лудомания, так вот я не считаю проявлением лудомании желание Димы иногда сыграть в покер, не наблюдаю я в желании Димы сыграть иногда в картишки никаких вредных склонностей, это обычное желание развлечься испытывая долю азарта, а не зацикленное желание рисковать и рисковать как у меня вот постоянно присутствует на работе с рынками, скорее если так рассуждать я лудоман что испытываю каждодневное желание влезть в рыночную игру чем Дима который разнообразил быт тем что ему по сути принесло удовольствие
Мистерио, еще раз, посмотри какой контекст разговора. Если тебе лень читать все что сверху, то не пиши лучше
Я лудкой назвал олын после потери 10$, а не игру в покер в целом
ничего не понял, вероятно я не прав, простите меня, товарищи, виноват, пойду хомке поплачусь, он меня всегда понимает и поддерживает
Offline
Сразу видно человека, что в покер в жизни не играл, либо играл, как любитель.
Интересно, а ты считаешь себя профи? Все эти казино, рулетки, автоматы, букмекерские ставки, лотереи, все карточные игры и т.п. основаны исключительно на удаче. Можно ли быть профессионалом в делах, где от тебя ничего не зависит? В данном случае исход твоей раздачи решила одна карта. Гипотетические шансы на победу у тебя были высоки, но последняя карта перевернула всю игру. Мог ты на это повлиять? Нет.
Тот же форекс/фонду/крипту также можно отнести к видам лудомании, но я склоняюсь к мнению, что здесь всё же есть некоторые закономерности. Отчего-то же появляются на графике тренды. Новости и обстановка в мире меняют график на глазах. Или все банки/фонды/компании/инвесторы/трейдеры просто подкидывают монетку?
В то же время не вижу ничего плохого в покере как в развлечении. Это интересная игра, если играть не на реальные деньги. Попытка монетизировать всю эту развлекательную сферу - чистое лудоманство. В дополнение к этому алкоголь и запрещённые вещества, которыми автор дневника судя по всему не брезгует - ещё один признак лудомании. Ну либо это всё лишь попытка привлечь к себе внимание, а на самом деле по ту сторону экрана сидит пай-девочка и угорает над всеми)))
Offline
Ну либо это всё лишь попытка привлечь к себе внимание
Так и есть, я в этом уверен. По теме ведь показать нечего
Offline
В то же время не вижу ничего плохого в покере как в развлечении. Это интересная игра, если играть не на реальные деньги.
реальная ставка вносит свою изюминку в восприятие игры, если бы он раз за разом туда нес денежки то да, это была бы лудомания, а если поиграл на пару баксов то это не лудомания, ты вот к примеру если бы пошел в спорт бар с друзьями и сделал бы там ставку на свою любимую команду как болельщик то ты тогда тоже получалось бы лудоман да?
Offline
реальная ставка вносит свою изюминку в восприятие игры, если бы он раз за разом туда нес денежки то да, это была бы лудомания, а если поиграл на пару баксов то это не лудомания, ты вот к примеру если бы пошел в спорт бар с друзьями и сделал бы там ставку на свою любимую команду как болельщик то ты тогда тоже получалось бы лудоман да?
Весь дневник мной не прочитан, т.к. там с ума можно сойти от внутренних противоречий автора. Но про покер вроде первое упоминание было на 20+ странице 2 года назад. И до сих пор периодически натыкаешься на разговоры об этом. Т.е. человек мечется между несколькими сферами, ни в одной не достигнув результата. Точнее, результат достигнут - взят кредит на трейдинг.
Я не занимаюсь ставками на спорт, потому что см. мой предыдущий пост.
Редактировался STRELØK (08.04.2023 12:51:18)
Offline
Весь дневник мной не прочитан, т.к. там с ума можно сойти от внутренних противоречий автора. Но про покер вроде первое упоминание было на 20+ странице 2 года назад. И до сих пор периодически натыкаешься на разговоры об этом. Т.е. человек мечется между несколькими сферами, ни в одной не достигнув результата. Точнее, результат достигнут - взят кредит на трейдинг.
человек еще слишком молод и там и тараканов и не определенности достаточно, но это не повод его осуждать за то что он сыграл в покер, ну сыграл и сыграл, я его больше за употребление всякой дряни не одобряю, а в покер сыграть не на последние трусы к тому же я вот не вижу ничего в этом предосудительного
Offline
человек еще слишком молод и там и тараканов и не определенности достаточно, но это не повод его осуждать за то что он сыграл в покер, ну сыграл и сыграл, я его больше за употребление всякой дряни не одобряю, а в покер сыграть не на последние трусы к тому же я вот не вижу ничего в этом предосудительного
Мистерио, есть разница между Суждением и Осуждением.
Суждение выражает отношение говорящего к высказываемой мысли или к положению дел. Пример: мои посты ранее об отношении к азартным играм и лудоманству.
Осуждение - по сути, обвинение человека в том, что он делает. Пример: был бы, если обвинить Грея Фокса в том, что он лудоман и нарик.
Чувствуешь разницу?
Мне абсолютно всё равно, чем он занимается. Это его жизнь и его право.
А вот это
я его больше за употребление всякой дряни не одобряю
как раз и похоже на осуждение)
Offline