Форум трейдеров: Бинарные опционы & Форекс & CFD & Крипта
Вы не вошли.
Пацан к успеху шёл, не получилось, не фортануло :D
Проблема моей доработки в том моменте, когда открываем ордер на продажу и ждём чтобы поставить стоп-лосс в безубыток. Цена может очень долгое время колебаться пересекая ордер продажи туды и сюды и выбивать безубыточного лося. Здесь остаётся либо скальпить на минутках проводя у монитора очень много времени и после каждого движения ставить sl по-новой. Либо позволить цене нагуляться вдоволь у sell ордера и не закрываться при некотором движении вверх. Но это весьма опасно, так как sell ордер у нас повышенного объёма. Короче говоря, провалилась идея.
Добавлю в свой арсенал сделки по тренду с быстрым стохастиком.
Ну а ниже то что ещё закрылось на этой неделе:
Offline
Проблема моей доработки в том моменте, когда открываем ордер на продажу и ждём чтобы поставить стоп-лосс в безубыток. Цена может очень долгое время колебаться пересекая ордер продажи туды и сюды и выбивать безубыточного лося. Здесь остаётся либо скальпить на минутках проводя у монитора очень много времени и после каждого движения ставить sl по-новой. Либо позволить цене нагуляться вдоволь у sell ордера и не закрываться при некотором движении вверх. Но это весьма опасно, так как sell ордер у нас повышенного объёма. Короче говоря, провалилась идея.
Это не проблема твоей доработки.
Это вообще не проблема.
Проблема в желании позволить или не позволить сделать что-то тому,что от тебя не зависит.
Offline
После сильного движения вверх образовался боковик. При подходе к точке 2 марибозу, свеча поменьше и пинбар. Вроде как движение замедлелось, надо входить в Call, но уж очень фигура на разворотную М похожа была. Вход пропустил и как оказалось правильно сделал.
▼
Думаю так:
А вот нашел объяснение у Беггса. В вашем случае - обратная ситуация - моментум был очень сильный, ослабления не было замечено.
Редактировался rrr_rus (14.07.2019 01:17:22)
Offline
Открыл второй счёт, где буду торговать только по тренду и быстрому стохастику. Интересно будет сравнить результаты с текущим счётом. Смотря на историю, я не нашёл ситуаций, которые спровоцировали бы аналогичные текущему счёту просадки. (12% при профите чуть больше 1% в месяц).
Меньше просадки -> меньше требуется ордеров усреднения в рамках РМ -> больше рабочий объём каждого ордера -> больше профит
Это мои предположения. Посмотрим что будет в действительности :)
Offline
Можешь подробнее условия входа расписать. С примером. Я на истории бы прогнал тоже глянул.
Offline
Можешь подробнее условия входа расписать. С примером. Я на истории бы прогнал тоже глянул.
Вот здесь Сергей в своем дневнике показывал (от поста 519 и ниже) https://forum.binguru.net/viewtopic.php … 737#p88737
Offline
Да, там много хороших примеров :)
От себя добавлю что входы здесь наверное чаще будут происходить от разворотных баров или паттернов, тк параболик не всегда успевает за быстрым стохастиком
Offline
Я не дожидалась параболика, а входила +/- 1- 2 пт от предыдущей свечи или даже вообще по рынку ( :) разворотных паттернов тогда еще особо не знала) , но это были сделки со стопами и иногда стоп цепляло.
Даже нашла у себя пример :) https://forum.binguru.net/viewtopic.php … 766#p90766
А вот как Сергей делал не помню, надо посмотреть в его дневнике.
Offline
Юля, а почему сейчас не работаешь по быстрому стохастику?
Offline
Перестала, когда стала торговать без стопов. Когда разбиралась с усреднением где-то прочла, что торговля без стопов по тренду опаснее, чем торговля разворотов.
И Сергей у себя это писал https://forum.binguru.net/viewtopic.php … 774#p95774
Offline
где-то прочла, что торговля без стопов по тренду опаснее, чем торговля разворотов.
Да, я тоже это слышал. Но так же слышал "тренд твой друг, торгуй по тренду". Опаснее наверное из-за того что можно на пике войти по тренду и попасть в самое начало разворота. Но ведь так же можно и с медленным стохастиком войти на откате, а это окажется разворот.
Скажем на скриншоте ниже торгуя по тренду у нас не было бы никаких проблем, а конттрендовая торговля привела к затяжным просадкам
Offline
Это на истории так хорошо все видно. :)
У меня GBPJPY нету, но есть GBPNOK. Когда входила все выглядело так
День. Старший тренд вверх (пунктирные МА), Линии МАКД выше нуля, Стохастик стандартный в пере внизу, Форсе носом вверх, все как положено
На 4 часах и стандартынй и медленный в пере внизу. Торгуй, не хочу - хоть по-быстрому, хоть по-медленному . :)
А вот это сегодня - 7 лимитных ордеров :) Потом перестала их ставить
Так что с торговлей по тренду тоже не все однозначно..
Мне вот другое интересно, на момент входа я по неопытности не могу отфильтровать такое поведение цены ? или с этим надо просто смириться и иногда такое по-любому будет происходить...
Offline
У меня так же :D
Ну падение фунта вызвано фундаментальными факторами, по графику их не предугадаешь. А пытаться совмещать их с тех анализом в рамках данной системы... ну такое :/ Не говоря о том что в фундаментале тоже надо уметь разбираться. Получается, остаётся смириться)
Кстати в таких ситуациях как с фунтокроной после неверного входа можно неплохо шортить по тренду с быстрым стохастиком, отбивая тем самым часть убытка ;)
Имею ввиду входы при перекупленности на Н4, тк одновременная -пере- на Д1 и Н4 довольно редкое явление
Редактировался Elektrik (17.07.2019 19:25:55)
Offline
У меня везде такая ситуёвина по GBP.
GBPСHF - 8 ордеров.
GBPNOK - 11 ордеров.
GBPJPY - 4 ордера.
Надо всё-таки следить за новостями...
Редактировался Raketa (17.07.2019 19:31:56)
Offline
Кстати в таких ситуациях как с фунтокроной после неверного входа можно неплохо шортить по тренду с быстрым стохастиком, отбивая тем самым часть убытка ;)
Это да, я даже собиралась-собиралась, да так и не собралась - все казалось, что пара разворачиваться начинает :) Надо быть решительней
Offline
Всего 2 сделки закрылись на этой неделе по медленному стохастику:
Первая тройка с быстрым по тренду:
Offline
Решил узнать, что могло бы произойти при самом плохом стечении обстоятельств и что бы я мог с этим сделать. Результаты огорчили. По сути, последние пару лет все рынки ходят в относительных боковиках с амплитудой в несколько месяцев и система позволяет зарабатывать при умеренных просадках. Но что, если:
Система дала нам сигнал и мы вошли в лонги на самом верху. Три усреднения через дневной АТР, далее ещё два через недельные, потом и вовсе усредняемся через расстояние месячного АТР. (Если всё время усредняться через дневной, ситуация будет ещё хуже). Ни один откат нам не даст закрыться с профитом и даже в 0. Понятно что есть и другие сделки, которые приносят в это же время прибыль. (которая у меня чуть более 1% в месяц, но то ладно я дурак, у других она может быть больше). Через 2 года, пока мы инвесторы, просадка по данному GBPUSD уже составляет чуть более 100% от первоначального депозита. То есть его нет, мы слились. Но за эти 2 года у нас есть и прибыль (у меня 30%, у кого то пусть и 200%). Но что это тут у нас далее?
GBPJPY ещё +100% к просадке :o
А это GBPAUD. А так же имеется множество других корелирующих с GBP валютных пар. Потом некоторые из них закрываются с профитом. Но это потом, а что делать на дне, когда просадка лишь по одному активу перекрывает все годовые профиты и способна поглотить депозит? А если она не одна а 3-4 или более?
Мне очень хочется узнать как такого не допустить, но пока я не смог додуматься :(
Offline
P.S. забыл, что РМ не даст нам открывать столько ордеров чтобы полностью слиться. Но тогда мы зависнем на 5+ лет по GBPUSD
Offline
... забыл, что РМ не даст нам открывать столько ордеров чтобы полностью слиться. Но тогда мы зависнем на 5+ лет по GBPUSD
Да ты не только это забыл.
Я бы посоветовал всё же начать с 1 пункта.
Перепрыгнув сразу на второй-ты слишком широко шагнул,без понимания сути. Я бы ещё объяснил,но не нашёл того,чего уже не сказано и не обсуждено по этому вопросу.
Редактировался sm197560traider (23.07.2019 12:55:34)
Offline
я думаю что основная не стыковка в депозите. Если бы было 1,5 ляма ₽, то философия поменялась.
Offline
Я бы посоветовал всё же начать с 1 пункта.
Не менее 75% винрейта. Я помню. :)
Но здесь тоже вопрос. Утверждение что рынок не прогнозируем, что подтверждает последний эксперимент, где критерием входа является лишь положительный своп. Как можно добиться 75% винрейта на непрогнозируем рынке? получается что его всё-таки нужно уметь прогнозировать чтобы перейти к пункту 2?
Я пишу всё без малейшей доли иронии и злорадства, просто хочу разобраться :)
Сань, я не думаю что дело в размере депозита. Я всё в % считал в своём "эксперименте"
Offline
Решил узнать, что могло бы произойти при самом плохом стечении обстоятельств и что бы я мог с этим сделать.
Уже как-то поднимали эту тему. Как пример, что можно сделать - почитай у меня отсюда и дальше https://forum.binguru.net/viewtopic.php … 440#p93440
Редактировался Juli (23.07.2019 13:31:48)
Offline
Offline
Называется смотрю в книгу - вижу фигу :D Спасибо, Юля. Столько раз это читал, но не вникал в суть.
Я просто пытаюсь выявить проблемные места системы, пусть порой это и выглядит может быть глупо. Позже попробую смоделировать для себя ситуации с такими трендами и перекрытием убытков по Вильямсу :)
Offline
Обновлю дневник. Вчера был ровно год как я открыл свою первую сделку в бинарках :)
Что касается моей настоящей торговли, системы. Последние 3 месяца давали профит чуть больше 1%. Просадка более 17% из-за множества открытых сделок с фунтом. Короче всё это совсем не радует. Ну и опасения что фунт ещё может настолько же упасть, и болтаться там пару лет. Смотрел как можно перекрыть это по Вильямсу, ничего для себя не увидел :D Слишком субъективно всё получается, лишь в теории это звучит красиво. Ну и пришёл к изменённому риск-менеджменту под себя, на основе лока с перекрытием после третьего усреднения, что исключает просадки более запланированных. а это позволяет поднять профит к желаемым 5%. На истории сделок за 3 месяца выглядит неплохо, но то история да и 3 месяца маловато. Вобщем я создал 2 демо-счёта с быстрым и медленным стохастиком, буду пробовать месяц-два, посмотрю что получится.
Offline